Eredità contesa: chi eredita la casa eredita tutti i beni mobili.

L’eredità di Enrico Baj ha segnato un passo importante in materia di diritto ereditario.

Preciso che Baj fu protagonista delle avanguardie degli anni Cinquanta e Sessanta accanto a Fontana, Jorn, Manzoni, Klein, inoltre, ebbe intensi scambi con Max Ernst, Marcel Duchamp, E. L. T. Mesens, e altri artisti del gruppo CoBra.

L’artista visse e si ispirò al Nouveau Réalisme, al Surrealismo e la Patafisica. Nel 1951 Baj con Dangelo e Dova fonda a Milano il "Movimento Nucleare". Dopo tre anni, nel 1954, in opposizione alla sistematica ripetitività del formalismo stilistico, diede  vita con Asgern Jorn al "Mouvement International pour une Bauhaus Imaginiste”, il cui impegno muoveva  contro la forzata razionalizzazione e geometrizzazione dell'arte.

L’arte del nostro artista è l’esplorazione  dello smembramento delle forma per esprimere la deflagazione della materia dell’immagine ed  è proprio per questa continua ricerca che alcuni critici lo collocano nell’ ”olimpo” dei grandi artisti del Novecento. Ciò detto ritorniamo al fatto:  Baj si spegne nel 2003.

Alla  morte il suo appartamento con diverse opere  passano ad una nipote. Inizia qui la lunga querelle poiché alcuni quadri erano stati regalati da Baj ad una zia, in seguito alla sua morte e a quella del marito, i quadri erano tornati all’artista. Così l’erede di questi zii deceduti ne aveva chiesto la  restituzione alla nipote del de cuius.

Le parti non essendo giunte ad un accordo procedevano per vie legali, così fino a sentenza.In questa  Sentenza viene esaminata  la problematica relativa al significato da attribuire all'espressione, oggetto di una eredità, che attribuisce ad un erede l'abitazione del de cuius "con i mobili in esso contenuti".

La Corte d'Appello di Milano ha accolto una nozione di "beni mobili" che possiamo definire "parziale", ritenendo in particolare che i quadri sarebbero "arredi", come tali non compresi nella definizione di "mobili” oggetto dell’ eredità.La motivazione della Corte suprema chiarisce che: “Con il primo motivo di ricorso la ***** lamenta violazione dell'art. 812 c.c. e vizio di motivazione, lamentando che la Corte ambrosiana abbia escluso che il testamento ***** costituisca valido titolo di acquisto dei quadri (opere d'arte). La corte è pervenuta a tale affermazione, sebbene il testamento destini alla ***** l'abitazione del de cuius "con i mobili in esso contenuti", assumendo che le opere d'arte ***** sarebbero "arredi", come tali non compresi tra i "mobili" oggetto del lascito. Per sostenere questa interpretazione, la Corte trae spunto da due elementi: a) il fatto che dai mobili sia stata esclusa, in quanto destinata ad altro nipote, la libreria del corridoio; B) l'esistenza di una lettera del pittore, datata 6 settembre 1983, nella quale questi faceva riferimento ai quadri regalati dalla mamma alla zia *****, che la propria sorella ***** stava "ritirando a nome della mamma".

Secondo l’articolo 812 del codice civile: “. Sono beni immobili il suolo, le sorgenti e i corsi d’acqua, gli alberi, gli edifici e le altre costruzioni, anche se unite al suolo a scopo transitorio, e in genere tutto ciò che naturalmente o artificialmente è incorporato al suolo.

Sono reputati immobili i mulini, i bagni e gli altri edifici galleggianti quando sono saldamente assicurati alla riva o all’alveo e sono destinati ad esserlo in modo permanente per la loro utilizzazione (Cod. Civ. 1350).

Sono mobili tutti gli altri beni (Cod. Civ. 923, 1153).”

Per  l’art. 812 c.c.  il concetto di  beni mobili è onnicomprensivo e nella questione in esame nell’espressione “mobili”  riferita ai beni che corredano un'abitazione, non autorizza di per sè ad escludere parte di essi, qualunque ne sia il valore, essendo comprensiva, anche nel lessico comune, di quadri, oggetti e arredi in genere.

La diversa ipotesi affacciata dalla Corte territoriale è quindi smentita sia dal testo normativo, sia dal senso proprio delle parole usate.  A tal punto la citata circostanza che una libreria sia stata donata a un altro parente non rileva.In conclusione: non è possibile, ove si parli di beni mobili, quando questi siano trasmessi per eredità, escluderne taluni ove non vi sia un'indicazione in tal senso del de cuius, e a nulla rileva il fatto che si tratti di beni di rilevante valore .(Cassazione n.19823/09).

Sottolineo che Enrico Baj è stato un pittore, scultore, incisore di raffinata cultura, riconosciuto dalla critica e dal “mercato”, ma ciò in sede giuridica non poteva essere considerato o almeno così è stato.

Dott.ssa Delia Somma – Sorico dell’arte – perito d’arte - mediatice di vendita di opere d’arte 

per stima valutazione vendita di opere d'arte e di antiquariato , divisione ereditaria Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo 339/6937807

per consulenza in diritto successioni ed ereditario Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo   06/45440527 - 339/81.65.091